Zigomatik implant, üst çene kemiğini aşıp elmacık kemiğine demirlenen ve genellikle 30-55 mm uzunluğunda olan implanttır; pterygoid implant ise üst çenenin arkasındaki pterygoid çıkıntıya yerleşen, çoğunlukla 15-18 mm'lik implanttır. İkisi de şiddetli kemik kaybında greft aşamasını atlamayı hedefler. En az 5 yıl izlemli 18 çalışmalık meta-analizde 2.972 zigomatik implantta ortalama sağkalım %96,5 ve en sık biyolojik komplikasyon sinüzit olarak bildirildi (PubMed 36373779). Pterygoid tarafta 634 hastada 1.893 implantla ortalama sağkalım %94,87, ancak dahil edilen 6 çalışmanın tamamı geriye dönük ve kanıt düzeyi zayıf (PubMed 30799134).
- 01Zigomatik implant elmacık kemiğine, pterygoid implant üst çene arkasındaki pterygoid çıkıntıya demirlenir; ikisi de erimiş alveol kemiğine dayanmadığı için çoğu vakada kemik grefti aşamasını gereksiz kılar.
- 02En az 5 yıl izlemli 18 çalışmada 2.972 zigomatik implantın ortalama sağkalımı %96,5, karşılaştırılan 2.462 konvansiyonel implantta %95,8; aradaki fark istatistiksel olarak anlamlı bulunmadı (PubMed 36373779).
- 03Zigomatik implantta en sık bildirilen biyolojik komplikasyon sinüzittir ve sinüs içi yerleştirme tekniğinde daha sık görülür; bunu enfeksiyon ve oroantral iletişim izler (PubMed 36373779).
- 04Pterygoid tarafta kanıt daha zayıf: 1.893 implantta ortalama sağkalım %94,87, başarısızlık yaygınlığı 0,056 (%95 GA 0,04-0,077), ancak 6 çalışmanın tamamı geriye dönük ve zayıf kanıt düzeyinde sınıflandırıldı (PubMed 30799134).
- 05İki sistem birbirinin alternatifi değil; hangi bölgeye hangisinin gireceğini kemik kaybının yeri, sinüs anatomisi ve konik ışınlı tomografideki milimetrik ölçüm belirler.
Diş hekiminden "kemiğiniz implant için yeterli değil" cümlesini duymak, pek çok hasta için tedavinin kapısının kapandığı anlamına geliyor. Oysa bu, hikayenin sonu değil çoğu zaman yalnızca farklı bir yaklaşımın başlangıcıdır.

Pterygoid ve zigomatik implantlar, standart dental implantların işe yaramadığı durumlarda devreye giren, anatomik olarak farklı kemik bölgelerine demirlenen özel implant sistemleridir. Yıllar içinde eriyip küçülen çene kemiği yerine, vücuttaki en yoğun ve stabil kemik yapılarından biri kullanılır, ve bu sayede, çoğunlukla kemik grefti olmadan, sabit diş tedavisi mümkün hale gelir.
Bu yazıda iki sistemi karşılaştırıyoruz, hangi vakada hangisinin daha uygun olduğunu açıklıyoruz ve Mosdent'in bu alandaki yaklaşımını aktarıyoruz.
/ Önce Temel Soruyu Yanıtlayalım: Kemik Neden Erir?
Dişin kökü, her çiğneme hareketiyle çene kemiğine biyolojik bir uyarı iletir. Bu uyarı kesildiğinde, diş çekildiğinde veya kaybolduğunda kemik, o bölgedeki hacmini korumak için bir neden bulamaz ve yavaş yavaş erimeye başlar.
Süreç ilk yıl en hızlıdır: diş çekiminin ardından ilk 12 ayda çene kemiği genişliğinin yaklaşık %25\'ini kaybedebilir. Uzun süreli dişsizlik, uzun yıllar kullanılan hareketli protezler, başarısız önceki implantlar veya diş eti hastalıkları süreci hızlandırır.
Sonuç: Standart implant yerleştirmek için gereken 8–10 mm\'lik kemik yüksekliği artık mevcut değildir.
Bu noktada üç yol açılır:
- Kemik grefti ile kemiği yeniden oluşturmak ve ardından implant yerleştirmek (6–12 ay ekstra süreç)
- Zigomatik implant ile elmacık kemiğine demirlemek
- Pterygoid implant ile üst çene arkasındaki kanat çıkıntısına demirlemek
İkinci ve üçüncü seçenek, kemik grefti aşamasını tamamen atlayarak sabit dişe ulaşmayı mümkün kılar.
/ Zigomatik İmplant Nedir?
Zigomatik implant (zygoma implantı), standart implantlardan çok daha uzundur genellikle 30 ile 55 mm arasında. Üst çene kemiğinden geçerek elmacık kemiğine (zygoma) kadar uzanır ve burada sabitlenir.
Elmacık kemiği, çene kemiğinin aksine diş kaybından etkilenmez; yoğun ve stabil yapısını korur. Bu nedenle, üst çenede ne kadar kemik kaybı yaşanmış olursa olsun zigomatik implant için güvenilir bir ankraj noktası sunmaya devam eder.
Zigomatik implant kimlere uygundur?
- Üst çenede şiddetli kemik kaybı yaşayan hastalar
- Daha önce kemik grefti başarısız olan ya da greft için uygun olmayan hastalar
- Uzun süreli hareketli protez kullanımı sonucu üst çenede ileri erime yaşayanlar
- Tümör rezeksiyonu ya da travma sonrası üst çenede kemik defekti olan hastalar
- Kemik grefti ve uzun bekleme süresinden kaçınmak isteyen hastalar
Zigomatik implantın temel avantajları:
- Kemik grefti genellikle gerekmez
- Aynı gün sabit geçici protez (hemen yükleme) çoğu vakada mümkündür
- İnce çeneli hastalarda bile uygulanabilir
- Uzun vadeli başarı oranları yüksek (%90–97, 5+ yıl)
Sınırlılıkları:
- Yalnızca üst çeneye özgü bir çözümdür
- Deneyimli bir ağız ve çene cerrahisi ekibi gerektirir
- Sinüse yakınlık nedeniyle cerrahi öncesi detaylı 3B planlama şarttır
/ Pterygoid İmplant Nedir?
Pterygoid implant, anatomik açıdan zigomatik implanttan farklı bir bölgeyi hedef alır. Bu implant, üst çenenin arka bölgesindeki pterygoid çıkıntıya (processus pterygoideus) uzanır sphenoid kemiği ve palatinal kemiğin bir araya geldiği yoğun kemik bölgesi.
Pterygoid implantlar daha kısa olmakla birlikte yine de standart implantlardan uzundur; genellikle 15–18 mm arasında değişirler. Üst çenenin arka bölgesinde sinüs altında ve gerisinde doğal bir kemik kalınlığına ulaştıklarından, bu bölgede standart implant ya da sinüs yükseltme mümkün olmasa bile güvenilir ankraj sağlarlar.
Pterygoid implant kimlere uygundur?
- Üst çene arka bölgesinde (molar bölgesi) yetersiz kemik olan hastalar
- Sinüs yükseltme gerektirmeyen bir çözüm arayan hastalar
- Arka bölgede tek implant yerine tam kavs restorasyonunun parçası olarak
- All-on-4 ya da All-on-6 konfigürasyonlarının arka ayakları olarak
Pterygoid implantın temel avantajları:
- Sinüs alanını tamamen atlatır, sinüs yükseltme gerekmez
- Arka bölgede mükemmel kemik kalitesine ulaşır
- Çiğneme yükünü güçlü bir kemik bölgesine dağıtır
- Standart implantlarla kombinasyon için uygundur
Sınırlılıkları:
- Arka bölge anatomisi cerrahi açıdan karmaşıktır; deneyim kritiktir
- Uygun olmayan vakalarda pterygoid implant yerleşimi, pterigoid bölgedeki vasküler ve sinir yapılara yakınlık nedeniyle dikkat gerektirir
- Her hastanın anatomisi bu implant için uygun değildir
/ Hangisi Daha İyi: Pterygoid mi, Zigomatik mi?
Bu soru yanlış çerçevelenmiş bir sorudur çünkü doğru cevap her ikisinin de doğru yerde, doğru vakada kullanılmasıdır.
Klinik pratikte iki sistem sıklıkla birlikte kullanılır: özellikle tam üst dişsizlik vakalarında, ön bölgede standart implantlar, arka bölgede ise pterygoid veya zigomatik implantlar kombinasyon oluşturabilir.
Seçimi belirleyen faktörler şunlardır:
Kemik kaybının lokalizasyonu: Kemik kaybı ön bölgeye mi, arka bölgeye mi, yoksa tüm üst çeneye mi sınırlı? Buna göre zigomatik, pterygoid ya da her ikisi birden planlanabilir.
Sinüs anatomisi: Büyük sinüs boşluğu olan hastalarda zigomatik implant sinüsü tamamen aşar. Pterygoid implant ise sinüsün arkasında çalışır sinüs boyutundan etkilenmez.
Mevcut kemik hacmi: 3B tomografi ile milimetrik ölçümler yapılmadan hiçbir karar verilemez.
Genel sağlık durumu: Bazı sistemik hastalıklar veya anatomik varyasyonlar bir seçeneği daha uygun kılabilir.
Hedeflenen restorasyon: All-on-4 mı, All-on-6 mı, yoksa hibrit bir konfigürasyon mu? Her restorasyon mimarisi farklı implant sayısı ve pozisyonu gerektirir.
/ All-on-4 ve All-on-6 ile Bağlantı
All-on-4 implant sistemi, dört implant üzerine tam bir diş kavsi restore eden yöntemdir. Klasik konfigürasyonda dört standart implant kullanılır; arka implantlar açılı yerleştirilerek sinüs alanı aşılmaya çalışılır.
Ancak üst çenede kemik kaybı çok ileri boyutlardaysa, bu açılı standart implantlar bile yeterli ankraj sağlayamayabilir. İşte bu durumda:
- All-on-4 + Zigomatik: Ön bölgeye iki standart implant, arka bölgeye iki zigomatik implant
- Tam Zigomatik Konfigürasyon: Dört zigomatik implant (iki sağ, iki sol), yalnızca kemik kaybının çok ileri olduğu vakalarda
- All-on-4/6 + Pterygoid: Ön bölgede standart veya açılı implantlar, arka bölgede pterygoid implantlar
All-on-6 implant konfigürasyonunda da benzer hibrit yaklaşımlar uygulanabilir; altı ankraj noktası daha geniş yük dağılımı ve uzun vadede daha güçlü stabilite sağlar.
/ Cerrahi Süreç: Ne Beklenmeli?
Her iki implant türü de genel anestezi veya sedasyon altında uygulanır. Cerrahi süreç, standart implant operasyonundan daha kapsamlıdır bu nedenle deneyimli bir ekip ve detaylı dijital planlama zorunludur.
Ameliyat öncesi: 3B konik ışınlı tomografi (KIBT) ile elmacık kemiği anatomisi, pterygoid bölge, sinüs yapısı ve mevcut kemik yoğunluğu milimetrik hassasiyetle analiz edilir. Cerrahi yol, bilgisayar ortamında simüle edilerek planlanır.
Ameliyat sırası: Zigomatik implantta, implant üst çene kemiğinden geçerek elmacık kemiğine ilerler. Pterygoid implantta, implant arka üst çeneden pterygoid kemiğe yönlendirilir. Her iki prosedür de yaklaşık 2–4 saat sürebilir; vaka karmaşıklığına göre değişir.
Ameliyat sonrası: Çoğu uygun vakada aynı gün geçici sabit protez yerleştirilir. İlk hafta şişlik, hafif ağrı ve burun bölgesinde baskı hissi yaşanabilir. Ağrı kesici ve antibiyotik tedavisiyle bu süreç büyük ölçüde yönetilebilir. İyileşme detayları için Mosdent\'in ağız cerrahisi ekibi kişisel protokol belirler.
/ Diş Eti Sağlığı: Göz Ardı Edilemez
Zigomatik veya pterygoid implant uygulanan hastalarda uzun vadeli başarının en önemli bileşenlerinden biri diş eti ve çevre doku sağlığıdır.
Peri-implantit implant çevresindeki iltihaplanma bu özel implant sistemlerinde de risk oluşturabilir. Aktif diş eti hastalığı olan hastalarda cerrahi öncesinde periodontal tedavi şarttır. Mosdent Periodontoloji birimi, her cerrahi planlamasında diş eti değerlendirmesini standart protokolün parçası olarak yürütür.
Gerektiğinde diş eti cerrahisi ya da periodontal flap cerrahisi ile implant öncesinde ideal yumuşak doku ortamı oluşturulur.
/ Karşılaştırma Tablosu: Pterygoid, Zigomatik ve Standart İmplant
| Özellik | Standart İmplant | Pterygoid İmplant | Zigomatik İmplant |
|---|---|---|---|
| Ankraj bölgesi | Çene kemiği | Pterygoid çıkıntı | Elmacık kemiği |
| Gerekli min. kemik | 8–10 mm | Pterygoid bölge sağlam olmalı | Elmacık kemiği sağlam |
| Kemik grefti gereksinimi | Sık (yetersiz vakada) | Genellikle hayır | Genellikle hayır |
| Sinüs yükseltme | Bazen gerekli | Gerekmiyor | Gerekmiyor |
| Hemen yükleme | Bazı vakalarda | Çoğunlukla evet | Çoğunlukla evet |
| Cerrahi karmaşıklık | Düşük–orta | Yüksek | Yüksek |
| Uzun vadeli başarı | %95–98 (ideal kemikte) | %90–95 (5+ yıl) | %90–97 (5+ yıl) |
/ İyileşme Sonrası Estetik: Son Adım
Pterygoid veya zigomatik implant tedavisi tamamlandıktan sonra birçok hasta, yıllardır ertelediği estetik adımları atmaya hazır hisseder. Bu aşamada sıkça tercih edilen tamamlayıcı tedaviler:
- Zirkonyum diş kaplama, implant kronları da dahil, üstün estetik ve dayanıklılık
- Porselen diş kaplama, doğal görünüm, ince ve şeffaf yapı
- Gülüş tasarımı, tüm restorasyonun estetik bütün olarak planlanması
- Diş beyazlatma, kalan doğal dişlerin protez rengiyle uyumlu hale getirilmesi
- Pembe diş estetiği, implant kronlarını çerçeveleyen diş eti estetiği
/ Sık Sorulan Sorular
Pterygoid ve zigomatik implant ağrılı mı?
Ameliyat genel anestezi veya sedasyon altında gerçekleştirildiğinden işlem sırasında ağrı hissedilmez. Sonrasında ağrı kesiciyle yönetilebilir orta düzeyde rahatsızlık beklenir; 1–2 hafta içinde belirgin biçimde azalır.
Bu implantlar kaç yıl dayanır?
Yayınlanmış klinik çalışmalar, her iki implant türünde de 5 yıl ve üzeri için %90–97 arasında hayatta kalma oranları bildiriyor. Doğru bakım ve düzenli kontrol ile 15–20 yıl ve üzeri işlevsel ömür beklenilebilir.
Kemik grefti hiç gerekmez mi?
Büyük çoğunlukla hayır. Ön bölgede minimal bir greft gerekebilecek vakalar olsa da, bu sistemlerin temel avantajı kemik grefti aşamasını ve uzun bekleme sürecini büyük ölçüde ortadan kaldırmasıdır.
Standart implantla kombine edilebilir mi?
Evet. All-on-4 ya da All-on-6 konfigürasyonlarında ön bölge standart implantlarla, arka bölge zigomatik veya pterygoid implantlarla desteklenebilir.
Bu prosedürler İstanbul\'da uygulanıyor mu?
Evet. Mosdent Diş Hastanesi, her iki implant sistemini de dijital planlama altyapısı ve uzman cerrahi ekiple uyguluyor. İletişim sayfamızdan ücretsiz ön değerlendirme talep edebilirsiniz.
/ Sonuç: "Kemik Yok" Artık Son Kelime Değil
Şiddetli kemik kaybı, yıllarca sabit diş tedavisinin önünde aşılmaz bir engel gibi görüldü. Pterygoid ve zigomatik implantlar bu denklemin değiştiğini kanıtlıyor.
Doğru vaka seçimi, ileri görüntüleme ve deneyimli cerrahi ekiple bu iki sistem:
- Kemik grefti beklemeden
- Çoğu vakada aynı gün sabit geçici protezle
- Uzun vadede %90 ve üzeri başarı oranlarıyla
…sabit, kalıcı bir gülüş sunabiliyor.
Eğer "kemiğiniz yeterli değil" denildiyse ve seçeneklerinizi merak ediyorsanız, Mosdent Diş Hastanesi ile iletişime geçin. 3B tomografi destekli ücretsiz değerlendirmemizde pterygoid ya da zigomatik implantın sizin için doğru bir seçenek olup olmadığını birlikte belirleyelim.
Size en uygun tedaviyi birlikte planlayalım.
Ücretsiz Değerlendirme→- 1.Moraschini V, de Queiroz TR, Sartoretto SC, de Almeida DCF, Calasans-Maia MD, Louro RS. Survival and complications of zygomatic implants compared to conventional implants reported in longitudinal studies with a follow-up period of at least 5 years: A systematic review and meta-analysis. Clin Implant Dent Relat Res 2023;25:177-189. PubMed 36373779
- 2.Araujo RZ, Santiago Júnior JF, Cardoso CL, Benites Condezo AF, Moreira Júnior R, Curi MM. Clinical outcomes of pterygoid implants: Systematic review and meta-analysis. J Craniomaxillofac Surg 2019;47:651-660. PubMed 30799134



